Betongkopf

Map of Freedom

2009-01-14T15:27:00.005+01:00

If you take a look on The Freedom House Map of Freedom 2009 (for 2008) and compare different parts of the world you will see that freedom has shrunk compared to 2007. Interesting is to look on parts of the world as fields and you will realize that freedom differs from region to region.

North America (Mostly free)

Most countries in North America can be considered free with one exception: Cuba. The countries Guatemala, Honduras, Nicaragua and Haiti can be considered partly free.

South America (Mostly free)

Most countries South America can be considered free. Venezuela, Colombia, Ecuador, Bolivia and Paraguay are considered partly free.

Europe (Mostly free)

In Europe most countries are considered free. Russia, Belarus, Transnistria (De Facto state in Moldova), Azerbaijan and Serbia are considered not free. Bosnia, Turkey, Montenegro, Albania, Macedonia, Moldova, Abkhazia and South Ossetia (De Facto states in Georgia), Georgia, Armenia, and Nagorno Karabakh (De Facto state in Armenia/Azerbaijan) are considered partly free.

Africa (Mostly not free)

Most countries in Africa are considered not free. Mali, Ghana, Cape Verde, Namibia, Botswana, South Africa, Lesotho, Mauritius and São Tomé and Príncipe are however considered free. Morocco, Senegal, The Gambia, Guinea Bissau, Sierra Leone, Liberia, Burkina Faso, Niger, Nigeria, Central African Republic, Gabon, Ethiopia, Uganda, Kenya, Burundi, Djibouti, Somaliland (De Facto state in Somalia), Tanzania, Zambia, Malawi, Seychelles, Comoros, Madagascar and Mozambique are considered partly free.

Asia (Mostly not free)

Most countries in Asia are considered not free with some shining exceptions: Israel, India, Mongolia, South Korea, Japan, Taiwan and Indonesia are considered free. Lebanon, Jordan, Kuwait, Bahrain, Quatar, Yemen, Kyrgyzstan, Pakistan, Kashmir (India and Pakistan), Sri Lanka, Maldives, Nepal, Bhutan, Bangladesh, Thailand, Malaysia, Singapore, Hong Kong (China), Phillipines and East Timor are considered partly free.

Oceania (Mostly free)

Most countries are considered free and no is considered not free. How ever some countries are considered partly free: Papa New Guinea, Solomon Islands, Fiji and Tonga.

Lets hope for a better and freer 2009!

Index of economic freedom 2008

2009-01-14T15:06:00.004+01:00

Here is the top ten freest economies in the world 2008 (accordning to The Heritage Foundation)

1 - Hong Kong
2 - Singapore
3 - Australia
4 - Ireland
5 - New Zeeland
6 - United States
7 - Canada
8 - Denmark
9 - Switzerland
10 - United Kingdom

Notable is that two countries from the Press Freedom Index (Read last post) also is on the top ten freest economies: Denmark and Canada.

Here is the top ten countries with least economic freedom:

179 - North Korea (also worst in the Press Freedom Index)
178 - Zimbabwe (open for business?)
177 - Cuba (also among the top ten countries with least press freedom)
176 - Burma (also)
175 - Eritrea (also)
174 - Venezuela (Hugo Chavez is probably not the most trustworthy business partner in the world)
173 - Democratic Republic of Congo (...)
172 - Comoros
171 - Libya (as well on the press freedom list of shame)
170 - São Tomé and Prìncipe (Isn't a Tax Paradise synonymous with economic freedom? Evidently not!)

Notable on this Index is some Europen countries with limited economic freedom: E.g. #76 Italy (see: Press Freedom Index), #81 Greece and #146 Russia (left far behind Syria, Djibouti and Nepal).

Also note that Afghanistan, Iraq, Lichtenstein and Sudan is missing in this index.

Media Freedom Index 2008

2009-01-14T14:34:00.007+01:00

The Media Freedom Index of 2008 leaves us with no real surprices.

Best ten in the class is (According to Reporters without borders):

1 - Finland
2 - Iceland
3 - Norway
4 - Netherlands
5 - Canada
6 - Ireland
7 - Germany
8 - Portugal
9 - Sweden
10 - Denmark

People in the north seems to love the freedom of expression more than people in the south.
Or does it have something to do with regulations? Maybe there is some lessons to learn from the Scandinavians?

Worst ten in class is:

139 - North Korea (as allways)
138 - China (no real surprise either)
137 - Burma (yawn)
136 - Turmenistan (...)
135 - Bhutan (For a country with a happiness index.. hmm.. interesting)
134 - Cuba (yeah.. well)
133 - Laos (i start to see an south east Asian trend here)
132 - Eritrea (let Dawit Isaak free)
131 - Vietnam (What did I say about south east Asia?)
130 - Iraq (After "Mission accomplished"?)
129 - Libya (I can't imagine Muammar Khaddafi embracing the press freedom)

Notable is also that some "western" nations lands quite low in this index: E.g. United Kingdom (#22), Austria (#27), Japan (#28), Spain (#29) and Italy (#40[!]).

Migrationsverket och yttrandefriheten?

2009-01-08T10:26:00.002+01:00

Bloggaren Lennart Eriksson har sparkats från sin tjänst som enhetschef på Migrationsverket trots en dom från Tingsrätten. Verket vill försöka köpa honom fri genom att erbjuda 32 månadslöner men Lennart Eriksson vägrar att ta emot pengarna. Det var då verket störde sig på Erikssons ställningstagande för Israel i Mellanösternkonflikten som de beslutade att han måste gå. Lennart Eriksson har arbetat på Migrationsverket sedan 1980-talet. Han har inte skrivit om sin arbetsplats i bloggen eller skrivit på bloggen från arbtsplatsen. Yttrandefriheten är inskriven i den svenska grundlagen. Jag hoppas att Migrationsverkets chefer känner till vår grundlag och de rättigheter samt skyldigheter som däri är inskrivna. Annars finns det all anledning att känna oro. Det spelar ingen roll på vilken sida man står i Israel-Palestinafrågan eller om man står på någon sida alls. Alla svenska medborgare med en gnutta kurage borde hur som helst stå på de demokratiska värdenas sida. Eller som Voltaire så kärnfullt uttryckte det: "Jag delar inte din åsikt men är beredd att dö för din rätt att uttrycka den".

Ge Lennart Eriksson ert stöd. Gå in på http://lennarteriksson.se/blog och visa er solidaritet med en medbloggare. Börjar vi tumma på yttrandefriheten så dröjer det nämligen inte länge innan våra andra fri- och rättigheter också ryker.

Wanted

2008-12-09T23:37:00.002+01:00

Bailout

2008-12-08T11:38:00.002+01:00

Unite

2008-12-03T22:32:00.004+01:00

Something's wrong

2008-11-19T18:24:00.003+01:00

there is something wrong with the picture but I just can't seem to figure it out.

SVTs uppfattning om världen.

2008-11-18T12:42:00.000+01:00

"Hej SVT!

Jag satt just och tittade på ett avsnitt av "Svenska Dialektmysterier" på YouTube. Det var ett mycket intressant avsnitt där Fredrik Lindström förklarade varför skåningarna har fått en så särpräglad dialekt. Jag måste dock inlägga veto mot att ni antyder att Tyskland har bytt plats med Polen (alternativt ersatt Polen fullständigt). Tyskland är belagt mellan Danmark, Polen, Tjeckien, Österrike, Schweiz, Frankrike, Belgien, Nederländerna och Luxemburg. Polen ligger öster om Tyskland, således där ert program placerade Tyskland. Titta på kartan 4 min och 9 sekunder in i det bifogade klippet (http://www.youtube.com/watch?v=3MxkEgpnI88&feature=related). År 1938 undertecknades Molotov-Ribbentroppakten, där Tyskland och Sovjetunionen kom överens om att dela upp Polen. Den 1 september 1939 förklarade Tyskland krig mot Polen och ockuperade så småningom landet. Polen blev dock ett eget land i slutet av Andra Världskriget och är idag en demokratisk stat och medlem av EU. Att det befinner sig på detta vis vet jag bland annat delvis eftersom jag har studerat historia och delvis eftersom jag själv bor i delstaten Mecklemburg-Vorpommern norra Tyskland. Således inte i Polen.

Mvh, Martin Ekdahl, Rostock (Tyskland)."

Yes we can

2008-11-09T23:56:00.005+01:00

The dream of one world is today closer than ever. Grasp it! Don't let it slip away. Don't let all the struggle be lost for punity. Today we create a greater tomorrow!

Yes we did it!

2008-11-06T23:56:00.004+01:00

Yes we did it! Yes he did it. Or rather... (gulp).. thank you Americans. I allways had the notion that you would do the right thing. It is a moment of glory. let us share it together.

Would you buy a car from this man?

2008-11-04T14:17:00.002+01:00

Would you like to walk into a auto-dealer and buy a car from this man? No, I didn't think so. So, can you then consider voting for this man, giving him the power over the worlds largest army, the greatest stock pile of nukes and the responsibility over your and every Americans private economy? Just think about it for a while. His predecessor, Bush the younger (and less bright), threw the US into a war without end. A war that caused the death of thousands of Americans and hundred of thousands of Iraqis. It also cost the tax payers billions and billions of dollars. Money that you will never see again. Bush has the main responsibility for the economic crisis in the US and the rest of the world. It may all ready have cost you your job, your house or made the morgages too large to pay off. John McCain and Sarah Palin walks in the footsteps of the Bush administration. Do you want it that way? The choice is yours. Vote!

Jörg goes crazy!

2008-10-27T10:33:00.002+01:00

Farväl till köttet

2008-10-12T01:57:00.003+02:00

The great Satan!

2008-10-06T00:38:00.003+02:00

Love letter!

2008-10-04T02:54:00.003+02:00

Deutsche Bank har mot sin vilja blivit delstaten Clevelands störste fastighetsägare.

2008-09-20T12:02:00.001+02:00

Deutsche Bank lånade ut pengar till många husspekulanter i den amerikanska staten Cleveland. Då mängder av husägare inte hade råd att betala fodringarna valde de istället att lämna husen till banken. Detta fenomen kallas "walkout". Som en följd av alla walkouts har Deutsche Bank mot sin vilja blivit Clevelands störste fastighetsägare.

Har du kreditfrossa än? Så här fungerar kreditkrisen och så påverkar den dig.

2008-09-20T11:34:00.003+02:00

This article is redirected from the swedish site zitiz.se due to problems with their server

Finansmarknadens konjunkturras orsakades huvudsakligen av subprimekrisen i USA. Subprime är de lån som har givits till husköpare med svag ekonomi. Bankerna klumpade ihop fordringarna och sålde dem, i syfte att sprida riskerna, globalt, som obligationer. Detta är i sig ingen ny metod utan har varit vanligt förekommande sedan decennier.

Men för ett och ett halvt år sedan började problemen med subprimlånen uppenbara sig. De amerikanska bolånetagarna hade inte råd att betala amorteringarna och räntorna. I stället lämnade de sina bostäder till banken (även kallat "walkout") för att slippa undan lånebördorna. Bankerna blev helt plötsligt ägare till mängder av fastigheter som de inte kunde bli av med. Detta sammanföll med en minskad efterfrågan och sänkta priser på fastighetsmarknaden. Det blev allt svårare för husägarna att återbelåna sina fastigheter.

Bolåneobligationerna blev värdelösa då subprimelånen förföll en masse. Obligationerna hade sålts till investerare världen över med följd att även kreditkrisen spred sig globalt. Eftersom flera storbanker hade köpt på sig mängder med obligationer tvingades de till påtagliga sänkningar av sina bokförda resurser. Ingen var helt säker på vilka banker som satt på dessa oanvändbara obligationer. Således följde en allt större misstänksamhet och ovilja att låna ut pengar till någon. Finansmarknadens deltagare kunde helt enkelt inte vara säkra på att få tillbaka sina pengar. Den stora kreditfrossan var här.

Som ett brev på posten följde en minskad efterfrågan på nybyggda hus i fastighetskrisens fotspår. Följden blev att amerikanska byggföretag och leverantörer över hela världen fick ekonomiska problem. Nästa nivå av rörelser som märkte av krisen var försäljarna och tillverkarna av byggvaror, möbler och vitvaror. Konsumenternas marginaler krympte i takt med att den privata ekonomin försämrades. Parallellt sjönk världens börser månad efter månad oupphörligt allt djupare.

Under den gångna våren trodde många analytiker att krisen var över. Dessa optimistiska förhoppningar kom dock allvarligt på skam då den aktade amerikanska investbanken Bear Stearns den 14 mars 2008 rapporterade att de hade akuta likviditetssvårigheter. JP Morgan tog över Bear Stearns med hjälp av den amerikanska staten. Det vill säga "de amerikanska skattebetalarna".

I början av september övertog den amerikanska staten de enorma bolåneinstituten Freddie Mac och Fannie Mae. Detta var en nödåtgärd för att de inte skulle kollapsa totalt. Det visade sig att bolåneinstituten hade utfärdat garantier för ofattbara fem biljoner dollar. Ifall de ansökte om konkurs så skulle det amerikanska finansiella systemet som helhet kanske följa med i fallet.

Den 15 september ansökte Lehman Brothers om konkursskydd. Samtidigt köpte Bank of America den anrika investbanken Merril Lynch. På mindre än sex månader har fem av USAs starkaste och största finanshus kollapsat eller blivit sålda på grund av sina katastrofala finansiella bekymmer. Bankernas affärer har kostat amerikanska skattebetalare oerhörda summor. Och inte bara amerikanska, krisen har drabbat skattebetalare och småsparare över hela världen.

Svenskarna har ännu inte drabbats lika hårt av finanskrisen som amerikanerna. Detta beror till stor del på att svenska banker inte i lika hög grad har varit inblandade i handeln med bolånevärdepapper. Däremot står SEB och Swedbank för 90% av privatlånen i de baltiska staterna. Balterna har investerat i nya hus och bilar och har nu inte råd att betala tillbaka sina banklån. Det svenska banksystemet har också känt av den internationella kreditfrossan vilket har medfört att det har blivit allt svårare att finansiera och medge lån till svenska företag.

De huvudsakliga problemen för svenskarna har varit indirekta effekter såsom sänkt förtroende för den privata och nationella framtida ekonomin. De svenska exportföretagen är starkt beroende av Storbritannien, Tyskland och USAs marknader. Då konjunkturerna viker i dessa länder och drar med sig dollarn, euron och pundet så drabbas även de svenska företagen. Som grädde på moset har Riksbanken höjt styrräntan för att dämpa inflationen, vilket har bidragit till att amorteringskostnaderna har stigit.

De senaste tidernas händelser har oroat många svenskar. Riskerna för att svenska banker skulle gå omkull eller att sparprodukter baserade på de fallna bankernas obligationer blev värdelösa har fått många sparare att lämna bankerna till förmån för säkra statsobligationer. Det är inte många experter som tror att Sverige ligger i den akuta farozonen. Finansinspektionens (FI) bedömning är att finanserna är robusta och klarar av krisen. Om Sverige drabbades av försämrad konjunktur och fallande börskurser så skulle det dock få omedelbara och direkta verkningar för både din och min privatekonomi.

Den amerikanska finansministern Henry Paulson har lovat att hundratals miljarder dollar skall injiceras i finanssystemet för att köpa upp riskabla lån. Hundratals miljarder skattedollar! Beskedet har orsakat rally på Stockholmsbörsen. SEB:s och Swedbanks aktier sköt omedelbart i höjden. Om beskedet i det långa loppet kommer att påverka den ryska börsen eller de asiatiska börserna (som har tagit oväntat mycket stryk i krisen) återstår att se.

Det finns även kortsiktiga fördelar att hämta av krisen. Behöver du inte låna pengar eller saknar amorteringar så finns det inte så mycket att i det korta loppet oroa sig för. Bensinpriserna och bostadspriserna sjunker i takt med att krisen drar fram över världen.

En fråga som vi kan ställa är dock varför det alltid måste vara skattebetalarna som täcker upp för de giriga bankdirektörerna medan dessa i sin tur drar sig undan till säkerheten med feta fallskärmsavtal och slickar såren på golfklubben? Ska småsparare och skattebetalare alltid behöva ta smällen för bankernas inkompetens och oduglighet?

Det verkar som om finansvärlden är en enda huvudlös blunder förklädd i Armanikostym. I det långa loppet är det du som betalar notan.

Fakta:

Den globala finanskrisen har huvudsakligen orsakats av den amerikanska bolånekrisen.
Bolånekrisen har samverkat med den allt starkare konjunkturnedgången i en negativ synergi.
Den ekonomiska osäkerheten har gjort långivare oroliga, därav begreppet "kreditfrossa".

Läs mer om krisen:

Svenska Dagbladet
Dagens Nyheter
Dagens Industri